Odpowiedz 
 
Ocena wątku:
  • 0 Głosów - 0 Średnio
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Cenzus majątkowy
Offline
Moderator
Moderator
     
Liczba postów: 4,227
Dołączył: 13.11.2011
Okres: Starożytność
Post: #1
Cenzus majątkowy
Ku czemu zmierzam?
Prawo wyborcze winno przysługiwać tylko tym, którzy płacą podatki na utrzymanie państwa.
Osoby żyjące z opieki socjalnej nie mają prawa głosu.
Bo o co chodzi?
Beneficjenci socjalizmu będą głosować za jeszcze większym socjalizmem.
A skoro w socjalu jest tak dobrze, to większość się tam zamelduje, a rezultatem będzie niedobór płatników.

Pozdrawiam
poldas
[Obrazek: Polska_Flaga.gif] Piszę poprawnie; Przynajmniej tak mnie się wydaje.
08.08.2021 14:53
Znajdź wszystkie posty użytkownika Odpowiedz cytując ten post
Offline
Uczeń
Zarejestrowani
     
Liczba postów: 77
Dołączył: 31.10.2020
Okres: II wojna światowa
Post: #2
RE: Cenzus majątkowy
A jakie to ma znaczenie??
Lud NIE WYBIERA a tylko oddaje głos.
Obca agentura bez problemów zainstaluje każdemu DEMOKRATYCZNIE swoich u władzy.
U nas wyraźnie widać jak trwa walka obcych agentur o władzę.
Dlatego powinno się zarejestrować i zalegalizować agentury a nie utrzymywać jakiś sztuczny podział na prawicę i lewicę.
Polacy w Sejmie to mają swoich pół posłów, którzy nie mogą zaglądać w sprawy tajne. Dla polskich "polityków" zrobiono ministerstwa sportu i rolnictwa.
MSZ, MS, MZ, MSW, MF, MON, KRRiTV i sprawy tajne to już są w rękach obcej agentury.
Zgodnie z konstytucją Kwaśniewskiego wojsko podlega JEDNEJ OSOBIE, prezydentowi.
Amerykanie zainstalowali nam na prezydenta swojego agenta Dudę, przekupując nas naszymi pieniędzmi.
CIA rządzi: polskim wojskiem, finansami, polityką zagraniczną, ogłupiającą propagandą, zakupami i przetargami.
Czy ci płacą podatki i to coraz wyższe coś zmienią??
08.08.2021 22:18
Znajdź wszystkie posty użytkownika Odpowiedz cytując ten post
Offline
Profesor
Zasłużony
     
Liczba postów: 853
Dołączył: 09.12.2011
Okres: Starożytność
Post: #3
RE: Cenzus majątkowy
(08.08.2021 14:53)poldas napisał(a):  Ku czemu zmierzam?
Prawo wyborcze winno przysługiwać tylko tym, którzy płacą podatki na utrzymanie państwa.

No ba; ale przecież praktycznie wszyscy płacą podatki na utrzymanie państwa - kupując jakiekolwiek wyroby lub usługi. Od każdej niemal transakcji bowiem odprowadzany jest przecież podatek VAT i ewentualnie akcyza. Jak pamiętam dane sprzed paru lat (ale to się chyba nie zmieniło) VAT stanowi około 50% dochodów państwa, podatek akcyzowy koło 20%, a podatki PIT i CIT (które zapewne miałeś na myśli) po jakieś 10 czy kilkanaście %. Z tego powodu, jak zapewne słyszałeś, pojawiają się nawet głosy postulujące zniesienie podatku PIT (bo przy okazji dość wysokie są koszty jego poboru) za cenę podwyższenia VAT o jakieś pojedyncze punkty procentowe.

(08.08.2021 14:53)poldas napisał(a):  Beneficjenci socjalizmu będą głosować za jeszcze większym socjalizmem.
A skoro w socjalu jest tak dobrze, to większość się tam zamelduje, a rezultatem będzie niedobór płatników.

No właśnie, i tu jest problem.
Bo z jednej strony jest tak jak piszesz, wielu ludzi, przede wszystkim o niskim wykształceniu i niskich kwalifikacjach socjal demoralizuje - no bo po co mają pracować, skoro ze swoimi kwalifikacjami dostaną co najwyżej marną pracę i będą zarabiać niewiele więcej niż wynosi zasiłek. To po co się męczyć.

Z drugiej strony świat najwyraźniej idzie w takim kierunku, że w długiej perspektywie zapotrzebowanie na ludzką pracę maleje. Prawdopodobnie trzeba będzie się pogodzić z faktem, że kiedyś tej pracy prawie w ogóle nie będzie - pracować będą tylko nieliczni, wykonując czynności których nie da się lub nie opłaca się zautomatyzować, oraz wszelkiego rodzaju twórcy, naukowcy, artyści itp. Ale nie każdy może być twórcą, a trzeba będzie coś zrobić, żeby owa przyszła niepracująca większość nie umarła z głodu. Stąd coraz częstsze eksperymenty w rodzaju państwowego gwarantowanego dochodu itp.

Pozdrawiam
Speedy
20.09.2021 10:25
Znajdź wszystkie posty użytkownika Odpowiedz cytując ten post
Odpowiedz