Kolejny temat mojego autorstwa, który na historykach został olany przez użytkowników.
Jak ważny jest pieniądz w świecie obecnym wie każdy. Ale jak to bywało w dawnych czasach? Co pełniło funkcję pieniądza? Pochwalcie się swoją wiedzą

Pozdrawiam

Moby

Najpierw funkcje pieniądza stanowiła wymiana towarowa, np. dwa koty za jednego psa tzw. barter. I to funkcjonowało długi czas. Później zaczęto wymieniać kruszce, aż w końcu ktoś wpadł na pomysł by zrobić monetę.

natchor napisał(a):Najpierw funkcje pieniądza stanowiła wymiana towarowa, np. dwa koty za jednego psa

Jak najbardziej;
Barter to i we współczesnych społeczeństwach ma się dobrze. Np. - "Ty mi kupisz naszyjnik, a ja (na chwilę) zapomnę o tym, że się dobrze prowadzę."
Ale do rzeczy;
Kojarzę taką ciekawą, starożytną monetę, która zwała się Drachmą, ale to jeszcze nie był krążek kruszcu, lecz żelazny pręt, a właściwie ich garść (prawdopodobnie 6 sztuk).
Był to raczej epizod, z momentu dziejowego, kiedy dopiero uczono się wytapiać żelazo, było go mało i mogło stanowić odpowiednik waluty.
W tej roli również używano bursztynu.

Miedź, muszle i prawdopodobnie skóry,

Rozwijając temat o pieniądzu, warto wspomnieć co nieco o jego funkcjach.
Monety miały przede wszystkim znaczenie polityczne. Emitowane przez władcę wlasnej monety było dowodem jego potęgi, bogactwa i samodzielności politycznej. Moneta stanowiła w zasadzie jedyny nośnik treści propagandowych. Zawierała głównie informację o władcy (imię, tytuł, nazwę państwa) i przesłanie ideowe (symbole religijne, państwowe). Mogła także podkreślać jego ambicje polityczne.
Z tych samych powodów była ważnym elementem polityki zagranicznej. Dawne monety kruszcowe nie miały określonych nominałów. Ich wartość była zależna od ilości kruszcu w stopi oraz wagi. Dlatego z powodzeniem mogły funkcjonować poza terenem władztwa emitenta.

natchor napisał(a):Dawne monety kruszcowe nie miały określonych nominałów. Ich wartość była zależna od ilości zawartego kruszcu, oraz wagi. Dlatego z powodzeniem mogły funkcjonować poza terenem władztwa emitenta.

Tak dla ścisłości; Każda waluta może funkcjonować poza terenem władztwa emitenta, nawet ta papierowa. Pod warunkiem, że emitent jest w stanie pokryć wydrukowaną na papierze wartość wydolnością swej gospodarki.
Waluta kruszcowa ma inną cechę - Jest wartością samą w sobie. To, co tam sobie ktoś na (załóżmy) krążku złota nabił - to już jego sprawa.

poldas napisał(a):To, co tam sobie ktoś na (załóżmy) krążku złota nabił - to już jego sprawa.

Dla niego niezwykle istotna. Te same elementy propagandowe i ideologiczne znajdują się na banknotach.

Których pierwowzorem były tzw. kwity depozytowe. Jako pierwsi zastosowali to usprawnienie Chińczycy (IX wiek), potem Mongołowie. Dużo wygodniej było podróżować na duże odległości z kawałkiem papieru, niż z workiem monet. Gwarantami takiego kwitu depozytowego pewnie musieli być: "Cysorz", bądź Chan.
W Europie, taka forma rozliczeń przyjęła się dopiero w XVII wieku. W Rzeczpospolitej, pierwsze banknoty wyemitowano chyba dopiero za króla Stasia.

Papier lub zapis elektroniczny - pieniądz fiducjarny (na wiarę) w takiej formie jaka funkcjonuje jest zakałą końca XX wieku i czasów obecnych. Przez wieki było nim głównie srebro i złoto. Bicie słabej monety ( ze zmniejszoną zawartością kruszcu) powodowało wbrew zamierzeniom "fałszerzy" wypływ złota z Państwa.... Tak, że wpływ słabej monety na silną jest zgodny z twierdzeniem "Kopernika" - pieniądz gorszy wypiera lepszy jedynie wtedy gdy założymy, że wszystkie państwa ( i banki) postępują tak samo ( jak to jest obecnie (z pieniądzem fiducjarnym)) lub zamkniemy granice.

piotral napisał(a):Papier lub zapis elektroniczny - pieniądz fiducjarny (na wiarę) w takiej formie jaka funkcjonuje jest zakałą końca XX wieku i czasów obecnych. Przez wieki było nim głównie srebro i złoto.

Zważ na to, że wprowadzenie rozliczeń papierowych, a potem elektronicznych wynikało nie z chęci psucia pieniądza, bo to dwie odrębne sprawy, ale z wygody.
Masz na myśli to, że emitowany pieniądz nie ma pokrycia w kruszcach. OK - Zważ jednak na to, że pokryciem nie muszą być wcale metale szlachetne. Mogą to być wszelkie metale. Np. kilogram uranu metalicznego jest droższy od platyny.
Co Ty na to?