książka

Odpowiedz 
 
Ocena wątku:
  • 0 Głosów - 0 Średnio
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
nauka i teologia
Offline
Uczeń
Zarejestrowani
     
Liczba postów: 27
Dołączył: 30.12.2012
Okres: PRL
Post: #1
nauka i teologia
Poprawione Tlumaczenie Maszynowe; 11, Czerwiec 2013:

Oto komunikat zamieszczony na portalu dla amerykanskich nauczycieli fizyki, do którego nadal należę:

"Jeśli większość amerykańskiego społeczeństwa nie akceptuje nowoczesnej teorii ewolucji, to oznacza to jedna z dwoch rzeczy:

1. system edukacyjny nie uczy ludzi, jak nauka naprawdę działa, aby zwiększyć naszą wiedzę o wszechświecie. Nauka wyklucza wyjasnienia teologiczne.

2. Systemom edukacji nie udało się odpowiednio uzasadnic dowodow teoretycznych. Dlaczego mamy oczekiwac że ludzie zgodza sie z nauka tylko dlatego że my tak mówimy? Nawet naukowcy czesto wybierają łatwe wyjście, wierzac w to co twierdza inni badacze (czasami nawet badacze w tych samych dziedzinach wiedzy)?"

Zgadzam sie z powyzsza uwaga. Naukowcy, pod tym wzgledem, nie bardzo sie różnia od teologów. Oni tez czesto zgadzaja sie z gloszonymi pogladami na podstawie autorytetow. Sprawdzanie wszystkiego na podstawie badan osobistych jest dzis praktycznie niemożliwe.

Ludwik Kowalski, fizyk na emeryturze

Ludwik Kowalski . ==> . http://ludkow.info/byt
14.06.2013 00:55
Znajdź wszystkie posty użytkownika Odpowiedz cytując ten post
Offline
Moderator
Moderator
     
Liczba postów: 4,129
Dołączył: 13.11.2011
Okres: Starożytność
Post: #2
RE: nauka i teologia
Ludwik;
Wrzuć tu linka do tego komunikatu.

Natomiast;
Sprawdzanie większości informacji naukowych na bazie porównawczej, a nawet empirycznej - jest możliwe.

Wierzenia? To nie tylko religia.

Pozdrawiam
poldas
[Obrazek: Polska_Flaga.gif] Piszę poprawnie; Przynajmniej tak mnie się wydaje.
14.06.2013 22:43
Znajdź wszystkie posty użytkownika Odpowiedz cytując ten post
Offline
Student
Zarejestrowani
     
Liczba postów: 195
Dołączył: 01.01.2012
Okres:
Post: #3
RE: nauka i teologia
Być może w tym komunikacie jest jakiś skrót myślowy, ale nie bardzo rozumiem, co ma funkcjonowanie amerykańskiego systemu edukacyjnego do wyjaśnień teologicznych i dlaczego tak ostro jest podkreślony antagonizm między nauką a wyjaśnieniami teologicznymi w aspekcie teorii ewolucji.
Jeśli chodzi o teologów katolickich, to na ogół przychylnie wypowiadają się oni o teorii ewolucji. Teorię ewolucji akceptował w swych publicznych wypowiedziach papież Jan Paweł II, z wykształcenia teolog. Podobnie zresztą akceptację dla teorii ewolucji wykazują zwykle teologowie z protestanckiego Kościoła luterańskiego. Stąd też ten antagonizm deklarowany w „Komunikacie” jest niezrozumiały na gruncie polskim czy – szerzej – europejskim. To w Stanach Zjednoczonych teologowie niektórych fundamentalistycznie nastawionych wyznań protestanckich wywodzących się z anglikanizmu odrzucają teorię ewolucji. No i są jeszcze teologowie religii Mojżeszowej, którzy co do roku wyliczają datę stworzenia świata. Tylko że ich nikt w USA nie będzie bezpośrednio krytykował.
Różnica między teologami katolickimi czy też europejskimi a naukowcami jest taka, że teologowie – w przeciwieństwie do przedstawicieli nauki - nie przyjęli teorii ewolucji za dogmat wiary.
Nauka – w swoim głównym nurcie – nie zajmuje się zwalczaniem wierzeń, tylko wyjaśnianiem zjawisk przyrodniczych i społecznych. Często nowe teorie naukowe są sprzeczne z dotychczasowym stanem wiedzy i prowadzą do obalenia starych teorii. Teoria geocentryczna Ptolomeusza nie wynikała z wierzeń, tylko była oficjalnie głoszona przez naukę, dopóki nie została obalona przez Kopernika z jego teorią heliocentryczną. Galileusz dobrze wiedział o tym, że teorie naukowe nie są dogmatami wiary i kiedyś być może zostaną zakwestionowane, obalone i zastąpione przez inne teorie naukowe. I dlatego nie chciał za wszelką cenę trzymać się teorii kopernikańskiej. Z drugiej strony – dziś wiemy, że Giordano Bruno oddał życie w obronie nieprawdy.
Innym przykładem konfliktu między starymi i nowymi teoriami naukowymi jest rozwój mechaniki kwantowej. Reguła nieoznaczoności Heisenberga zakwestionowała niektóre założenia XIX-wiecznego widzenia świata, opartego o klasyczne teorie fizyki. Pisze o tym sam Heisenberg w książce „Fizyka a filozofia”. Reguła nieoznaczoności Heisenberga czy teoria rezonansu Linusa Paulinga były kwestionowane, a nawet potępiane przez zwolenników starych teorii naukowych.
Konflikt między nauką i religią nie zawsze jest rozstrzygany na korzyść nauki.
W dziewiętnastym i do połowy dwudziestego wieku nauka oficjalnie głosiła, że materia jest wieczna w czasie i nieskończona w przestrzeni. Teologowie zaś twierdzili, że materia nie jest wieczna, że powstała w określonym momencie. I kto miał wtedy rację? Rozstrzygnęła to teoria Wielkiego Wybuchu, która pozwoliła na określenie momentu powstania wszechświata.
16.06.2013 18:50
Znajdź wszystkie posty użytkownika Odpowiedz cytując ten post
Offline
Uczeń
Zarejestrowani
     
Liczba postów: 27
Dołączył: 30.12.2012
Okres: PRL
Post: #4
RE: nauka i teologia
Link do mojej ostatniej notatki o Bogu:

http://pages.csam.montclair.edu/~kowalsk...ta_pl.html

Ludwik Kowalski . ==> . http://ludkow.info/byt
03.11.2014 02:05
Znajdź wszystkie posty użytkownika Odpowiedz cytując ten post
Offline
Uczeń
Zarejestrowani
     
Liczba postów: 3
Dołączył: 05.03.2015
Okres: Inny
Post: #5
RE: nauka i teologia
Niby jestem osobą wierzącą (katolik), a dopiero ostatnio dowiedziałem sie, że ksiegi starego testamentu są takie same dla chrześcijańtwa, judaizmu i islamu. Bardzo się zdziwiłem i uświadomiłem sobie, jak mało ja wiem Smutny

Anna
26.06.2015 15:07
Znajdź wszystkie posty użytkownika Odpowiedz cytując ten post
Offline
Moderator
Moderator
     
Liczba postów: 4,129
Dołączył: 13.11.2011
Okres: Starożytność
Post: #6
RE: nauka i teologia
W przypadku Chrześcijaństwa i Judaizmu to i owszem.
Z religią muzułmańską jest trochę inaczej.
Koran uznaje Jezusa jako jednego z proroków. I nic ponadto.
Bóg jest ten sam dla trzech religii - Jednak;
Muzułmanie nie uznają Starego Testamentu.
Po to napisano Koran, aby kolejną legendę stworzyć.
Natomiast widzę spójność religii chrześcijańskiej z żydowską.
Na etapie Starego Testamentu rzecz jasna.

Pozdrawiam
poldas
[Obrazek: Polska_Flaga.gif] Piszę poprawnie; Przynajmniej tak mnie się wydaje.
26.06.2015 16:14
Znajdź wszystkie posty użytkownika Odpowiedz cytując ten post
Offline
Uczeń
Zarejestrowani
     
Liczba postów: 5
Dołączył: 22.08.2016
Okres: Starożytność
Post: #7
RE: nauka i teologia
(03.11.2014 02:05)kowalskil napisał(a):  Link do mojej ostatniej notatki o Bogu:

http://pages.csam.montclair.edu/~kowalsk...ta_pl.html

Jeny, bardzo fajna notatka *.*
26.08.2016 18:39
Odwiedź stronę użytkownika Znajdź wszystkie posty użytkownika Odpowiedz cytując ten post
Offline
Magister
Zarejestrowani
     
Liczba postów: 406
Dołączył: 28.11.2011
Okres: II wojna światowa
Post: #8
RE: nauka i teologia
(26.06.2015 16:14)poldas napisał(a):  W przypadku Chrześcijaństwa i Judaizmu to i owszem.
Z religią muzułmańską jest trochę inaczej.
Koran uznaje Jezusa jako jednego z proroków. I nic ponadto.
Bóg jest ten sam dla trzech religii - Jednak;
Muzułmanie nie uznają Starego Testamentu.
Po to napisano Koran, aby kolejną legendę stworzyć.
Natomiast widzę spójność religii chrześcijańskiej z żydowską.
Na etapie Starego Testamentu rzecz jasna.

Czytałem kiedyś- w czasach, kiedy "Newsweek" drukował jeszcze na ostatniej stronie felietony Tomasza Jastruna i zasługiwał ogólnie na miano porządnej gazety- rozmowę z Tawfikiem Hamidem, niegdyś członkiem grupy terrorystycznej, dziś natomiast dziennikarzem i pisarzem piszącym o islamie [kiedy kazano mu zabijać nie przystał na stawiane mu warunki, odszedł]. Otóż według niego Koran jasno określa, że także i Mojżesz był prorokiem w islamie, lecz imamowie albo nie uznają tego faktu z przyczyn ideologicznych [antysemityzm], albo też boją się konsekwencji głoszenia takiej wiedzy wśród muzułmanów. Hamid był bardzo pobożnym muzułmaninem, umiał zadawać sobie pytania o sens jego wiary, dlatego
nie skończył jako zamachowiec.

[Obrazek: Polska_Flaga.gif] Piszę poprawnie
27.08.2016 16:52
Znajdź wszystkie posty użytkownika Odpowiedz cytując ten post
Offline
Magister
Zarejestrowani
     
Liczba postów: 352
Dołączył: 05.03.2012
Okres: Starożytność
Post: #9
RE: nauka i teologia
(27.08.2016 16:52)slimak02 napisał(a):  Otóż według niego Koran jasno określa, że także i Mojżesz był prorokiem w islamie,

Był i jest podobnie jak paru innych znanych ze Starego Testamentu:
Adam, Noe, Abraham, Izaak, Jakub, Józef, Dawid, Salomon, Jezus i jeszcze paru innych, w sumie 24 plus Mahomet już spoza Biblii.
Nie wiem czy neguje się Mojżesza, ale musieli by zanegować sporą ilość innych proroków a co za tym idzie całkowicie przeredagować Koran.
Z tego co wiem, taka zmiana Koranu nie nastąpiła.

Wypowiadaj swoją prawdę jasno i spokojnie, wysłuchaj innych, nawet tępych i nieświadomych, oni też mają swoja opowieść.

Veni, vidi, vici.
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 27.08.2016 23:04 przez Aquarius.)
27.08.2016 23:03
Znajdź wszystkie posty użytkownika Odpowiedz cytując ten post
Offline
Początkujący
Zarejestrowani
     
Liczba postów: 1
Dołączył: 31.08.2016
Okres: Starożytność
Post: #10
RE: nauka i teologia
No raczej nie

domy caloroczne z bali
31.08.2016 19:56
Odwiedź stronę użytkownika Znajdź wszystkie posty użytkownika Odpowiedz cytując ten post
Odpowiedz