Jak wszyscy wiemy, francuski filozof Monteskiusz w 1748r. wydał dzieło zwane "O duchu praw". Przeanalizował on istniejące wówczas ustroje polityczne i stworzył trójpodział władzy na władzę: ustawodawczą, wykonawczą, i sądowniczą. Czy spokojnie możemy uważać to dzieło za najwybitniejszy dar oświecenia? Czy taki system sprawowania rządów wg. was był naprawdę skuteczny?

Czy to jest najwybitniejszy dar Oświecenia? Nie wiem, warto byłoby to porównać do innych osiągnięć z epoki. Niemniej jednak niemożna nie docenić myśli tego filozofa. Myślę, że trójpodział władzy jest znacznie lepszy od np. feudalizmu, gdzie władzą ustawodawczą, wykonawczą i sądowniczą sprawowała często jedna osoba. Oczywiście jeżeli przykładowo sądy są zależne od rządu od razu traci to na sensie.

(06.10.2012 23:01)Oskarius napisał(a):  Myślę, że trójpodział władzy jest znacznie lepszy od np. feudalizmu, gdzie władzą ustawodawczą, wykonawczą i sądowniczą sprawowała często jedna osoba.

To raczej wyjątek niż reguła...

Dokłądnie raczej wyjątek

Przez następne stulecia nie wymyślono lepszego rozwiązania i kontroli władzy, dlatego też uważam to za więcej niż wybitne dzieło.

Czyli niby za co?
Mamy coś bardziej dosadnego nad sformułowanie "wybitne"?
Monteskiusz poskładał w swoim dziele to, co już było znane i wielokrotnie przerabiane.
Akurat napisał to dzieło w tym okresie, gdy demokracja szlachecka Rzeczpospolitej Obojga Narodów się nie sprawdziła i musiała ulec monarchiom dziedzicznym.
Spójrzmy na przykład starożytnego Rzymu;
Tam najpierw rządzili królowie, potem cesarze, później była demokracja i tzw. "primus inter pares", a jeszcze później znowu cesarze.
Jaki wniosek:
Demokracja to stary wynalazek, który nie zawsze się sprawdza.