książka

Odpowiedz 
 
Ocena wątku:
  • 0 Głosów - 0 Średnio
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Ocena broni rodem z ZSRR
Offline
Profesor
Zarejestrowani
     
Liczba postów: 960
Dołączył: 19.01.2012
Okres:
Post: #41
RE: Ocena broni rodem z ZSRR
Wydaje mi się że najważniejsza jest treść, a nie forma. Prezentujesz mi tu rzuty i piszesz o zaczepie nie mając pojęcia o tym. Opla blitza mam za oknem. Użytkuje go grupa rekonstrukcji historycznej do której należę
Dla PaK-43 przypisany był ciągnik Sd.Kfz. 7.
Jeżeli nie wiesz co to za podwozie, to radze za nim zaczniesz temat udać się do księgarni i kupić sobie książkę pana Janusza Piekałkiewicza pt. "Armata przeciwlotnicza kal.88 mm."
Tak na marginesie, Sonderanhanger 202 to standardowe dwuosiowe podwozie w/w armaty.
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 06.03.2016 19:10 przez poldas.)
05.03.2016 22:03
Znajdź wszystkie posty użytkownika Odpowiedz cytując ten post
Online
Profesor
Zasłużony
     
Liczba postów: 814
Dołączył: 09.12.2011
Okres: Starożytność
Post: #42
RE: Ocena broni rodem z ZSRR
(05.03.2016 20:55)poldas napisał(a):  Do D-44 istniała dedykowana amunicja odłamkowo-burząca. W przypadku PaK-43 to w takim celu można było użyć jedynie amunicji przeciwlotniczej. Chociaż było jeszcze coś takiego jak SprGr. 43. W granacie znajdowało się 0,9 do 1 kg. amatolu.

Czyli, krótko mówiąc, do PAK 43 był pocisk odłamkowo burzący (lepszy zresztą nieco od rosyjskiego 85 mm O-365 - nieco większy ładunek wyb. 1 kg vs. 0,74).

Tylko myślę, że trochę szkoda byłoby wykorzystywać tego PAKa w roli polówki. To bardzo potężna i wysilona broń, żywotność lufy jak sobie znalazłem na szybko to 1200-2000 strzałów (dla porównania np. 10,5 cm le FH 18 - do 12.000 strzałów). Ta rosyjska D-44 niestety nie wiem ile, ale to właśnie nie była aż tak wysilona armata, więc pewnie więcej niż PAK 43.

Pozdrawiam
Speedy
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 05.03.2016 22:29 przez Speedy.)
05.03.2016 22:26
Znajdź wszystkie posty użytkownika Odpowiedz cytując ten post
Offline
Profesor
Zarejestrowani
     
Liczba postów: 960
Dołączył: 19.01.2012
Okres:
Post: #43
RE: Ocena broni rodem z ZSRR
W monografii PaK 43 podawana przeciętną żywotność lufy to 1500 strzałów.
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 06.03.2016 19:07 przez poldas.)
05.03.2016 23:08
Znajdź wszystkie posty użytkownika Odpowiedz cytując ten post
Offline
Moderator
Moderator
     
Liczba postów: 4,129
Dołączył: 13.11.2011
Okres: Starożytność
Post: #44
RE: Ocena broni rodem z ZSRR
Ad. Janusz;
Zdajesz sobie sprawę od czego się ta dyskusja zaczęła?
Ano od tego, że prędzej ZIS-5 wywlecze ze stanowiska D-44, niż Opel Blitz PaK-43.
W ostatnim przypadku jest to technicznie wykonalne i na równym, poziomym terenie powinno się to udać.

Widzę że dezynwoltura w zakresie pisowni jest u Ciebie permanentna.
Proponuję abyś z tym zrobił porządek do godz. 18 w niedzielę.
Nie żartuję.

Ad Speedy;
Biorąc pod uwagę SprGr. to Niemcy używali ich awaryjnie, bo trudno wrażą piechotę likwidować pociskami przeciwpancernymi.
Weź jednak pod uwagę, że w nich słabszy ładunek miotający posiadano. Zatem było mniejsze ciśnienie na przewód lufy.
Ponadto - Z Flaków 88mm. wystrzeliwano masowo amunicję przeciwlotniczą i zużyciem luf się nie przejmowano.

Pozdrawiam
poldas
[Obrazek: Polska_Flaga.gif] Piszę poprawnie; Przynajmniej tak mnie się wydaje.
05.03.2016 23:28
Znajdź wszystkie posty użytkownika Odpowiedz cytując ten post
Offline
Profesor
Zasłużony
     
Liczba postów: 782
Dołączył: 14.11.2012
Okres: Epoka napoleońska
Post: #45
RE: Ocena broni rodem z ZSRR
(29.02.2016 21:23)poldas napisał(a):  Idąc tym tropem, to PaK-43 ważył 4,4 tony, a jego sowiecki odpowiednik i rówieśnik; D-44 kal. 85mm. ważył 1,8 tony przy nieznacznie niższych parametrach.
Niby platforma mniej stabilna, ale Sowieci się tym nie przejmowali i konsekwentnie szli w tym kierunku aby redukować masę kosztem celności.

Jak widać słusznie,Od 43 Niemcom chyba nie udało się przełamać rosyjskiego pak-frontu,Waga 4,4T to dużo,parametry tego nie zrekompensują,zwłaszcza przy nikłej motoryzacji Hunów
21.08.2017 14:26
Znajdź wszystkie posty użytkownika Odpowiedz cytując ten post
Odpowiedz