Dżepetto jest pracowity i nadal struga długie nosy.
Najnowszy przypadek;
Andrea Mitchell.
Ta żurnalistka podała że "Powstanie w getcie warszawskim było zrywem przeciwko polskiemu i nazistowskiemu reżimowi"
Ona sobie tego głupio nie "chlapnęła". Wiedziała co mówi.
Ta dziennikarka nie jest z drobnego sortu i ma nawet swoje miejsce na Wikipedii.
Tą wypowiedzią wprowadziła wiceprezydenta USA Michała Penisa w zakłopotanie,
a polską opinię publiczną we wściekłość.

Aktualnie, tyle zapodam.
Jednak mam na tapecie więcej konfabulantów.

ano tak - powstańcy w getcie nie walczyli o życie
walczyli o chwilę dłuższe życie...
...
że z polskim reżimem?
Andrea Mitchel miała na myśli PiS zwyczajnie
taki new york szmonces czarny

(14.02.2019 20:22)poldas napisał(a):  Ona sobie tego głupio nie "chlapnęła". Wiedziała co mówi.

Ja tam bym się "spisków" czy "celowości" nie doszukiwał... Wystarczy zobaczyć ile głupot klepią nasi dziennikarze pisząc czy mówiąc o innych krajach, o których pojęcie mają "mgliste", a o ich historii to już praktycznie żadne. Zresztą i na historyczne tematy polskie potrafią bredzić...

Dziennikarstwo popularne mocno się różni od dziennikarstwa "branżowego" - co drudzy się w czymś specjalizują, zajmują się często wąską tematyką, którą zgłębiają. Ci pierwsi piszą i mówią "o wszystkim" czyli w zasadzie nie specjalizują się w niczym i chyba tak naprawdę na niczym konkretnym się nie znają i żadnej wyspecjalizowanej wiedzy nie posiadają.

Wypowiedź tej dziennikarki niektórych bulwersuje, ale tylko dlatego, że dotyczy "drażliwego" elementu historii tego kraju, który zresztą został ostatnio medialnie "rozdmuchany" to duża część społeczeństwa coś tam o tym słyszała. Cała masa innych głupot, wpadek i pomyłek dotyczących historii sprzed 70 czy 100 lat przechodzi bez echa... bo poza zainteresowanymi tematem nikt ich nie zauważa. O historii jeszcze starszej nawet nie ma co wspominać. Co najwyżej reagujemy uśmiechem politowania i tyle.

Jak może być wiedza w USA o historii Europy? Niewielka... a do tego jeśli chodzi o niewiele znaczący kraj tej Europy? Jeszcze mniejsza. Wystarczająco dużo bredni przez lata człowiek się nasłuchał czy naczytał od rodzimych dziennikarzy na temat czegoś z historii dalekich dla nas krajów - aby się tej wypowiedzi specjalnie dziwić.

Ot walnęła kobieta głupotę... przeprosiła - jak jej wytłumaczyli o co chodzi i tyle. Ona (zapewne) i jej podobni (na całym świecie) niejedną głupotę już powiedzieli - tylko większość przechodzi po prostu "bez echa"... co najwyżej ktoś wiedzący o co chodzi "pokuka się w czoło" czy roześmieje "do telewizora".

Że się "pokuka"?
No ale dobra.
Zgoda Razor.
Ciąg dalszy parady;
W paradzie widzę następnego Pinokia;
https://www.bing.com/videos/search?q=san...ORM=VRDGAR

Palnął głupotę, ale nie przeprosił, ani nie sprostował.
Prezes go rozliczył, czyli wywalił ze stolca ministerialnego.

W zapasie mam Ryszarda Petru.
Ten to dopiero umiał konfabulować.

(16.02.2019 21:31)poldas napisał(a):  Prezes go rozliczył, czyli wywalił ze stolca ministerialnego.

Ale raczej nie za "San Escobar" - bo ze stołka poleciał 9 stycznia 2018, a tą głupotę z "San Escobar" palnął prawie równo rok wcześniej czyli 10 stycznia 2017.

Z drugiej jednak strony to bym się tego "San Escobar" tak nie czepiał... oczywiście świadczy to o ignorancji polityka na wysokim stanowisku (co u nas nijakim ewenementem przecież nie jest... szczególnie ostatnio), ale w sumie była to jedna z niewielu takich "nieszczęśliwych" wypowiedzi, która nikogo raczej nie zdenerwowała (to i przepraszać nie było za co... a sprostowanie jakieś było czyli tłumaczenie, że mu się "pomerdało" z innym krajem) - ale rozbawiła, a śmiech to zdrowie. Samo "San Escobar" zaczęło żyć własnym życiem...

Razorblade1967 napisał(a):Ale raczej nie za "San Escobar" - bo ze stołka poleciał 9 stycznia 2018, a tą głupotę z "San Escobar" palnął prawie równo rok wcześniej czyli 10 stycznia 2017.

Weź pod uwagę to, że Prezes jest cierpliwy.
Zrobił czystkę w stalinowskim stylu.
Nie było to spontaniczne działanie.

Jednak przejdźmy dalej;
https://www.bing.com/videos/search?q=rys...ORM=VRDGAR
Koleś trzyma fason.
Święto Sześciu Króli po Bożym Narodzeniu?
Ja bym na taki pomysł nie wpadł.
I jeszcze się idiota durnie tłumaczy że jest ofiarą tzw. "hejtu".
Wiśta wio - łatwo powiedzieć.

(14.02.2019 20:22)poldas napisał(a):  Jednak mam na tapecie więcej konfabulantów.

Tylko, że na razie to dajesz przykłady albo głupich błędów popełnianych z ignorancji (San Escobar) lub zwyczajnych przejęzyczeń...

(14.02.2019 20:22)poldas napisał(a):  Święto Sześciu Króli po Bożym Narodzeniu?

To nie jest konfabulacja, to są zwykłe, choć czasem faktycznie zabawne pomyłki czy przejęzyczenia podczas wypowiedzi. O ile jeszcze z głupoty jaką "klepnął" były minister o San Escobar można się pośmiać bo to wynik braków elementarnej wiedzy na danym stanowisku to kompletnie nie rozumiem czemu ma służyć przykład z przejęzyczeniem w nazwie jakiegoś święta? Ludzie często się nieświadomie mylą w czasie wypowiedzi, czasem zabrzmi to zabawnie - ale nic więcej.

Jeżeli idziesz w tym kierunku to raczej powinieneś nazwać temat "zabawne przejęzyczenia".

Wymagane kryteria spełnia ta wypowiedź z dnia wczorajszego;

"Premier Olszewski chciał pozostać przy korycie nie mając szans więc uruchomił teczki po to ,byśmy się tak podzielili , by zniszczyć mądrą lustrację, by nie można powołać długo żadnego rządu ,to prowokator nieodpowiedzialny , tym ruchem zniszczył wszystkie struktury Państwa , nie mając i nie proponując niczego na następny dzień , miał szczęście ,że byłem ja i zapanowałem nad kretynami nieodpowiedzialnymi ,pchającymi za wszelką cenę do wojny domowej ,było bardzo blisko."