Spece, co mają specjalnego nosa do używania propagandy, ponad sto lat temu, użyli na masową skalę, metody tworzenia kanalii poprzez fałszywe podawanie wielkości majątków "wrogów ludu". Każda komunistyczna kanalia miała wprogramowaną nienawiść do osób, które propaganda wyznaczała do likwidacji, właśnie podając fałszywe wielkości wygórowanych kont.
I tak używano komunistów do celów nie mających nic wspólnego z komunizmem. Istoty z wprogramowaną nienawiścią nie rozumieją: kto je stworzył i do jakich celów je wykorzystuje. Za hasłami: wolności, demokracji, solidarności, komunizmu kryje się imperializm i niewola.

Tusk wyzwolony!

W 1939 Niemcy i ZSRR podzieliły Polskę między sobą, potem agresorzy wzięli się za łby i w 1941 Hitler wziął całą naszą ojczyznę. W 1945 górę wziął Stalin i on zajął całą Polskę, zainstalował u nas swój system polityczny i swoje bazy wojskowe. Ale Donalda Rosjanie wyzwolili.

Znowu jakieś brednie.
To Stalin miał jakiś swój system polityczny ??
Polskę to już przewidziano do likwidacji zaraz po żydowskim zamachu stanu w Rosji. Lew Dawidowicz Bronstein z Hansem von Seecktem już planowali zlikwidować siedlisko brytyjskiej agentury, która rządziła Polkami. Tak jak dzisiaj reżim amerykański używa Polaków i Ukraińców do walki z Rosją tak samo Brytyjczycy używali nas do walki z Niemcami i Żydami radzieckimi. Polak był zawsze używany przez obce agentury i sam się z ochotą sprzedawał.
Francuzi inwestowali w uzbrojenie Rosji by Niemcy mieli przez to kłopoty. Polak mógł się połączyć z Niemcami i żydami radzieckimi i tak by powstało mocarstwo lądowe, zdolne przeciwstawić się morskiemu mocarstwu brytyjskiemu.
Skończyło się tak, że głupiego Polaka Brytyjczycy używali do niszczenia tych planów. Odszkodowanie za II WŚ powinni nam wypłacić BRYTYJCZYCY.
Ciekawa jest sprawa, czym sobie zasłużyli Żydzi na to co ich spotkało. Hitler nie miał z tym nic wspólnego.

Wolter, tak jak Donald miałeś dziadka w Wermachcie? To by wiele tłumaczyło.

Dlaczego tak bardzo pomyliłem się w sprawie inwazji na Ukrainę? Byłem pewny że Putin nie zaatakuje. Gotów byłem postawić u buków ostatnie pieniądze na to.

Bo myślałem jak szachista, którym jestem. Rozegrałem w swoim życiu sporo partii z arcymistrzami, głównie post-radzieckimi, i nawet przez sekundę nie podejrzewałem że któryś z nich podstawi mi mata lub hetmana. Nie ten poziom. A tu niby arcymistrz Putin na równym miejscu podstawia partię. Tylko kwestia, czy Putin podstawił koszmarnie i bez sensu mata, czy tylko hetmana? W tym drugim przypadku jeszcze może się ogarnąć i wyjść suchym z wody. Ale to chyba niemożliwe, błąd był zbyt poważny, i chyba mamy początek końca kacyka.

(12.06.2022 12:30)krzysztof nowak napisał(a):  Byłem pewny że Putin nie zaatakuje. Gotów byłem postawić u buków ostatnie pieniądze na to.

Przyznam, że ja też byłem o tym przekonany. Moim zdaniem Putin mógł znacznie więcej ugrać naciskami politycznymi, grożąc inwazją i wojną. A teraz, jak już zaatakował i wyszło mu tak jak wyszło, to już nie za bardzo ma czym grozić.

Zostaje taktyczna broń nuklearna.
Tej opcji wykluczyć nie możemy.