Odpowiedz 
 
Ocena wątku:
  • 0 Głosów - 0 Średnio
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Prawda czy fałsz
Offline
Profesor
Zasłużony
     
Liczba postów: 671
Dołączył: 14.11.2012
Okres: Epoka napoleońska
Post: #1
Prawda czy fałsz
Filmik jak filmik,klepanie hełmów jest raczej nudnym zajęciem,Chodzi mi o test [2;22] tak na moje oko powinien przejść,nawet na wylot.Dziwne http://www.sadistic.pl/produkcja-helmow-...131884.htm
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 21.08.2017 19:39 przez welder.)
21.08.2017 19:38
Znajdź wszystkie posty użytkownika Odpowiedz cytując ten post
Offline
Magister
Zasłużony
     
Liczba postów: 646
Dołączył: 09.12.2011
Okres: Starożytność
Post: #2
RE: Prawda czy fałsz
(21.08.2017 19:38)welder napisał(a):  Filmik jak filmik,klepanie hełmów jest raczej nudnym zajęciem,Chodzi mi o test [2;22] tak na moje oko powinien przejść,nawet na wylot.Dziwne http://www.sadistic.pl/produkcja-helmow-...131884.htm

Zgadza się - ten hełm nie chroni przed pociskiem karabinowym z takiej odległości. Ale powiedzmy z większego dystansu np. 1000 m to i owszem. Zapewne test polegał na ostrzelaniu specjalnym nabojem testowym, z osłabionym ładunkiem miotającym, dzięki czemu prędkość początkowa odpowiadała takiej, jaką miałby normalny pocisk po przebyciu tego dystansu.

Pozdrawiam
Speedy
22.08.2017 13:10
Znajdź wszystkie posty użytkownika Odpowiedz cytując ten post
Offline
Profesor
Zasłużony
     
Liczba postów: 671
Dołączył: 14.11.2012
Okres: Epoka napoleońska
Post: #3
RE: Prawda czy fałsz
(22.08.2017 13:10)Speedy napisał(a):  
(21.08.2017 19:38)welder napisał(a):  Filmik jak filmik,klepanie hełmów jest raczej nudnym zajęciem,Chodzi mi o test [2;22] tak na moje oko powinien przejść,nawet na wylot.Dziwne http://www.sadistic.pl/produkcja-helmow-...131884.htm

Zgadza się - ten hełm nie chroni przed pociskiem karabinowym z takiej odległości. Ale powiedzmy z większego dystansu np. 1000 m to i owszem. Zapewne test polegał na ostrzelaniu specjalnym nabojem testowym, z osłabionym ładunkiem miotającym, dzięki czemu prędkość początkowa odpowiadała takiej, jaką miałby normalny pocisk po przebyciu tego dystansu.

Kiedyś wpadłem w na jakimś forum na test pistolet vs hełm.Najlepiej wypadła bodajże TT Prawda ili niet
24.08.2017 20:44
Znajdź wszystkie posty użytkownika Odpowiedz cytując ten post
Offline
Magister
Zasłużony
     
Liczba postów: 646
Dołączył: 09.12.2011
Okres: Starożytność
Post: #4
RE: Prawda czy fałsz
(24.08.2017 20:44)welder napisał(a):  Kiedyś wpadłem w na jakimś forum na test pistolet vs hełm.Najlepiej wypadła bodajże TT Prawda ili niet

Raczej prawda. Ogólnie nabój 7,62x25 uchodzi za raczej dobry penetrator w swojej klasie. Ma dość dużą energię pocz. pocisku rzędu 500 J (a są i mocniejsze elaboracje na rynku) czyli mniej więcej tyle co popularny 9 mm Parabellum (9x19) przy wyraźnie mniejszym kalibrze. Takie coś generalnie sprzyja dobrej przebijalności. Ponadto pocisk jest stosunkowo długi (około 2 kal. - typowa wartość dla popularnych pocisków z broni krótkiej jest bliższa 1 - 1,5 kal.). To także sprzyja dobremu przebijaniu.

Co więcej, od 1953 (czy może '51?) produkowane były partie naboi z pociskiem PS (Pulia Surogatnaja - pocisk zastępczy) ze stalowym rdzeniem w miejsce deficytowego ołowiu. Przy różnych wadach takiego rozwiązania zaletą jest zazwyczaj nieco większa zdolność przebijania w porównaniu do pocisków z rdzeniem ołowianym (nie zawsze się to sprawdza, w pociskach do kbk AK jest np. raczej przeciwnie, no ale to powiedzmy taki wyjątek od reguły).

Pozdrawiam
Speedy
24.08.2017 22:04
Znajdź wszystkie posty użytkownika Odpowiedz cytując ten post
Odpowiedz