Ciekawym ''stworem'' niemieckich konstruktorów był też Goliath używany między innymi pod Anzio jak i w Powstaniu Warszawskim.

(11.12.2011 23:01)soap_13 napisał(a):  Ciekawym ''stworem'' niemieckich konstruktorów był też Goliath używany między innymi pod Anzio jak i w Powstaniu Warszawskim.

Minusem konstrukcji Goliatha było sterowanie ''na kablu'', dzięki czemu można było łatwo go unieruchomić i przejąć. Szczególnej roli w działaniach nie odegrał.

To prawda. Był również kosztowny w produkcji i jednorazowego użytku, jego najsłabszym punktem było jak wspomniałeś kabel, który z łatwością serią z karabina czy też granatem rozwalano i po sprawie.

Odnośnie Goliatha - Była również opcja ze sterowaniem radiowym, ale "wicie - rozumiecie, te zakłócenia". Niemcy pozostali przy kablu.
Bodajże w filmie "Kolumbowie" pokazano (nieco humorystycznie) akcję unieszkodliwienia takowego "goliacika".

Odnośnie "pochyłych" pancerzy - Tutaj Sowieci prekursorami nie byli.
Zresztą - Co oznacza pojęcie "pochyły pancerz"?

''Ustawione pod dużym kątem płyty pancerne, powodowały większe prawdopodobieństwo załamania toru lotu (tzw. rykoszetu) pocisków przeciwpancernych niż pancerz pionowy''. To z wiki a przepis do tego : Jaziw, D.; Chocron, S.; Anderson, Jr., C.E.; Grosch, D.J.. „Pochyła penetracja w ceramicznych celach”. Przebieg 19. Międzynarodowej Konferencji Na Temat Balistyki IBS 2001, Interlaken, Szwajcaria, 1257–1264.

Cytat:Ustawione pod dużym kątem płyty pancerne...

No dobra; Zatem spójrzmy -

Ten wóz budowany był od 1932r. Wtedy o jakimś A-20 jeszcze nie słyszano.
Mam coś dodać, czy już zaczynamy się rozumieć?

(12.12.2011 01:25)poldas napisał(a):  

Cytat:Ustawione pod dużym kątem płyty pancerne...

Ten wóz budowany był od 1932r. Wtedy o jakimś A-20 jeszcze nie słyszano.
Mam coś dodać, czy już zaczynamy się rozumieć?

Stary, nie rozumiem Twojego rozumowania. Ja nie wyskoczyłem z jakąś hipotezą i usilnie przy niej trwałem, mimo tego, że jest inaczej. Ja tylko zapytałem czy koncepcja pochyłego pancerza wywodziła się od ZSRR? Zadałem pytanie ponieważ nie wiedziałem zbyt dużo w tym temacie.
Następnie zadając co to znaczy w ogóle - pochyły pancerz, napisałem to co znalazłem na wiki. Ja nie dawałem tu żadnych chorych akcji i tez swoich tylko to co znalazłem. Z nikim się nie sprzeczałem a napisane przez Ciebie: czy już zaczynamy się rozumieć? brzmi trochę arogancko, jakbyś był wszech panem i władcą.

Nie rozumiem mnie źle, jak tylko spytałem a nie coś twierdziłem. Chciałem poznać odpowiedź, czegoś się dowiedzieć a nie dostawać pod dupsku.

Pozdrawiam

Notatka od Cebuś, 12.12.2011 01:37 : Mogłeś to tak odebrać jednak apeluję o zachowanie spokoju. Do poldasa się jeszcze przyzwyczaisz

Jeśli będziemy tak rozumować to nawet przedni pancerz A7V z 1918 jest pochyły. Każdy pancerz jest ''pochyły'' na swój sposób, jeden bardziej, drugi mniej. Zwykły kawał blachy trzymany pionowo może spełnić funkcję pochyłego, wszystko zależy od tego z jakiego kierunku względem jego płaszczyzny pada strzał.

Najmocniej przepraszam. Staram się nieco swojej nabytej wiedzy przekazać innym.
Zagadnienie "pochyłych" w kontekście T-34, pancerzy tkwi w internecie i myli mało obytych użytkowników tegoż środku przekazu.

Ale ja dobrze chciałem

(12.12.2011 01:40)poldas napisał(a):  Najmocniej przepraszam. Staram się nieco swojej nabytej wiedzy przekazać innym.
Zagadnienie "pochyłych" w kontekście T-34, pancerzy tkwi w internecie i myli mało obytych użytkowników tegoż środku przekazu.

Ale ja dobrze chciałem

Ale mnie nie musisz przepraszać. Nie obraziłem się za taką błahostkę, jedynie zwróciłem grzecznie uwagę Dobrze chciałeś i dobrze zrobiłeś a teraz już nie róbmy off-topu, wszystko zostało wyjaśnione.