Odpowiedz 
 
Ocena wątku:
  • 0 Głosów - 0 Średnio
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Uzbrojenie obronne pojazdów pancernych i innych
Offline
Moderator
Moderator
     
Liczba postów: 3,796
Dołączył: 13.11.2011
Okres: Starożytność
Post: #1
Uzbrojenie obronne pojazdów pancernych i innych
OK;
Zastanawia mnie ta rurka o średnicy ok. 5 centymetrów na prawym pancerzu wieży owego Vickersa. Co to było?
Rzecz dotyczy brytyjskiego Vickersa MK-5/6.

Temat wydzielono z wątku o zagadkach pancernych.

Pozdrawiam
poldas
[Obrazek: Polska_Flaga.gif] Piszę poprawnie; Przynajmniej tak mnie się wydaje.
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 28.11.2015 11:22 przez poldas.)
27.11.2015 17:08
Znajdź wszystkie posty użytkownika Odpowiedz cytując ten post
Offline
Profesor
Zasłużony
     
Liczba postów: 669
Dołączył: 09.12.2011
Okres: Starożytność
Post: #2
RE: Zagadki pancerne
(27.11.2015 17:08)poldas napisał(a):  OK;
Zastanawia mnie ta rurka o średnicy ok. 5 centymetrów na prawym pancerzu wieży owego Vickersa. Co to było?

Moździerz 2-calowy (51 mm) do wystrzeliwania granatów dymnych.

Pozdrawiam
Speedy
27.11.2015 17:13
Znajdź wszystkie posty użytkownika Odpowiedz cytując ten post
Offline
Moderator
Moderator
     
Liczba postów: 3,796
Dołączył: 13.11.2011
Okres: Starożytność
Post: #3
RE: Zagadki pancerne
Zgoda.
Wychodzi na to, że już w latach 20-ych ubiegłego wieku kombinowano z ochroną bierną pojazdów pancernych.
To zagadnienie możny by rozwinąć w odrębny temat.
Kto jest przeciw?

Pozdrawiam
poldas
[Obrazek: Polska_Flaga.gif] Piszę poprawnie; Przynajmniej tak mnie się wydaje.
27.11.2015 17:50
Znajdź wszystkie posty użytkownika Odpowiedz cytując ten post
Offline
Profesor
Zarejestrowani
     
Liczba postów: 787
Dołączył: 19.01.2012
Okres:
Post: #4
RE: Zagadki pancerne
Widzę ta obronę bierna ,ładowany był z zewnątrz.
28.11.2015 10:13
Znajdź wszystkie posty użytkownika Odpowiedz cytując ten post
Offline
Moderator
Moderator
     
Liczba postów: 3,796
Dołączył: 13.11.2011
Okres: Starożytność
Post: #5
RE: Uzbrojenie obronne pojazdów pancernych i innych
Niemcy zrobili sobie coś takiego jak Nahwertidigungswaffe.
Granatnik służący do oganiania się przed obcą piechotą.
Ładowany był z wnętrza pojazdu PzKpfw-V.

Wyżej źle się wyraziłem - Mam na myśli obronę defensywną, a nie tylko bierną.

Pozdrawiam
poldas
[Obrazek: Polska_Flaga.gif] Piszę poprawnie; Przynajmniej tak mnie się wydaje.
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 28.11.2015 11:28 przez poldas.)
28.11.2015 11:26
Znajdź wszystkie posty użytkownika Odpowiedz cytując ten post
Offline
Profesor
Zasłużony
     
Liczba postów: 669
Dołączył: 09.12.2011
Okres: Starożytność
Post: #6
RE: Uzbrojenie obronne pojazdów pancernych i innych
Na współczesnych czołgach i innych wozach bojowych standardowo instalowane są wyrzutnie granatów dymnych, mające kilka, kilkanaście, nawet kilkadziesiąt prowadnic ("luf"). Wiele firm oferuje granaty odłamkowe, kompatybilne z takimi wyrzutniami. Służą one do samoobrony czołgu przed atakiem piechoty z najbliższej odległości.

Pozdrawiam
Speedy
28.11.2015 23:13
Znajdź wszystkie posty użytkownika Odpowiedz cytując ten post
Offline
Moderator
Moderator
     
Liczba postów: 3,796
Dołączył: 13.11.2011
Okres: Starożytność
Post: #7
RE: Uzbrojenie obronne pojazdów pancernych i innych
Nadal na czołgach, transporterach i samochodach opancerzonych instaluje się karabiny maszynowe.
Podejrzewam że służą one do samoobrony pojazdu.

Montaż zamiast kaemu miotacza ognia świadczy o czym?
Oglądałem niegdyś taki film p/t "Bestia" z 1988 roku.
Akcja miała miejsce w Afganistanie i zagubiony T-62 w nocy bronił się miotaczem ognia przed (załóżmy) Talibami.

Pozdrawiam
poldas
[Obrazek: Polska_Flaga.gif] Piszę poprawnie; Przynajmniej tak mnie się wydaje.
29.11.2015 20:27
Znajdź wszystkie posty użytkownika Odpowiedz cytując ten post
Offline
Profesor
Zasłużony
     
Liczba postów: 669
Dołączył: 09.12.2011
Okres: Starożytność
Post: #8
RE: Uzbrojenie obronne pojazdów pancernych i innych
(29.11.2015 20:27)poldas napisał(a):  Nadal na czołgach, transporterach i samochodach opancerzonych instaluje się karabiny maszynowe.
Podejrzewam że służą one do samoobrony pojazdu.

Owszem - do samoobrony, walki z bliska, zwalczania piechoty i innych nieopancerzonych celów...

(29.11.2015 20:27)poldas napisał(a):  Montaż zamiast kaemu miotacza ognia świadczy o czym?

O tym że jest to specjalny "czołg szturmowy", przeznaczony do szturmowania umocnień, fortyfikacji itp. Technika ta już troszkę wyszła z mody, obecnie na topie są raczej "rakietowe miotacze ognia" czyli wyrzutnie jakichś pocisków zapalających. Takie klasyczne strumieniowe miotacze mają tę wadę, że duża część mieszanki wypala się po drodze przed dotarciem do celu.
(29.11.2015 20:27)poldas napisał(a):  Oglądałem niegdyś taki film p/t "Bestia" z 1988 roku.
Akcja miała miejsce w Afganistanie i zagubiony T-62 w nocy bronił się miotaczem ognia przed (załóżmy) Talibami.

Gwoli ścisłości ruch talibów narodził się około 1992-93 roku, a więc już po wyjściu wojsk radzieckich z Afganistanu. Co do T-62, faktycznie istniała wersja z miotaczem ognia (TO-62), zabudowany był w wieży w miejsce km-u sprzężonego z armatą. Bliższych szczegółów konstrukcyjnych niestety nie znam, zapewne taki sam miotacz jak w TO-55 (ATO-200, ciekawa konstrukcja, rosyjski patent - mieszanka miotana nabojem pirotechnicznym). Nie wiem też czy był używany w Afganistanie.

Pozdrawiam
Speedy
29.11.2015 21:35
Znajdź wszystkie posty użytkownika Odpowiedz cytując ten post
Offline
Profesor
Zarejestrowani
     
Liczba postów: 787
Dołączył: 19.01.2012
Okres:
Post: #9
RE: Uzbrojenie obronne pojazdów pancernych i innych
Systemy ATO-54 i ATO 200 były montowane na T-54/55 w miejsce kaemu To-62 na T-62 i żadna rewelacja zasięg miotacz praktyczny to 100 m
Natomiast bardzo skutecznym systemem jest izraelski „Meil ruach” [Trophy]bojowo wykorzystany z znakomitym skutkiem pod Chan Junis montowany na Merkavie i Namerze.
30.11.2015 13:51
Znajdź wszystkie posty użytkownika Odpowiedz cytując ten post
Offline
Moderator
Moderator
     
Liczba postów: 3,796
Dołączył: 13.11.2011
Okres: Starożytność
Post: #10
RE: Uzbrojenie obronne pojazdów pancernych i innych
Aktywne systemy obrony opracowano w:
- ZSRR/Rosji (Drozd/-2, Arena)
- Izraelu (Trophy, Iron Fist)
- Ukrainie (Zasłon)
- Niemcy (AMAP-ADS)
- USA (Quick Kill)

Czym się one różnią od siebie?

Pozdrawiam
poldas
[Obrazek: Polska_Flaga.gif] Piszę poprawnie; Przynajmniej tak mnie się wydaje.
03.01.2017 14:24
Znajdź wszystkie posty użytkownika Odpowiedz cytując ten post
Odpowiedz