(02.02.2014 14:34)welder napisał(a):  

(01.02.2014 22:40)poldas napisał(a):  Spójrzmy głębiej;
Gdzie wojny nie wypowiedziano, a ją realizowano.

Wojna to takie brzydkie słowo
USA oficjalnie wypowiedziało wojnę 5 razy
13 razy , zgodę na użycie armii wydał kongres
7 razy z 'podkładką ' ONZ [rezolucja rady bezpieczeństwa + zgoda kongresu] ]
Około 125 razy atakowano, za zgodą prezydenta

A jak sklasyfikować tzw. ,,misje pokojowe" (które wcale ,,pokojowe" nie są) ?

(02.02.2014 17:54)slimak02 napisał(a):  A jak sklasyfikować tzw. ,,misje pokojowe" (które wcale ,,pokojowe" nie są) ?

Jak są klasyfikowane ,,misje pokojowe" to nie wiem .Ale takie coś ,jak ''akcje policyjne '' na angielskiej vici, są umieszczone w kategorii eufemizmy..

Kiedy w 1914 roku doszło do wybuchu I wojny światowej, wyglądało to mniej więcej tak: Mocarstwa wypowiedziały sobie wojnę, po czym ogłosiły mobilizacje. zatem starły się najpierw wojska graniczne, do walki dołączyły pułki kadrowe, by wreszcie starły się zmobilizowane siły główne. Czyli żadna ze stron nie dysponowała przewagą operacyjną, w newralgicznym, początkowym okresie wojny. Efekt? po krótkiej wojnie manewrowej, wojna utknęła w okopach i stała się rujnującą wojną na wyniszczenie. A ówcześni generałowie mogli tylko pobiadać - "ach gdybym miał te siły w pierwszych godzinach wojny" .
Jeśli chcemy traktować wojnę, jako grę Fair Play, to oczywiście wypowiedzenie wojny wydaje się zasadne.
Ale moim zdaniem, jeśli prowadzi się wojnę, to chce się ją wygrać, najlepiej szybko i jak najmniejszym kosztem i takie podejście ma sens. Najlepszym przykładem jest sowiecka doktryna wojenna z przed II WW. Przeprowadzić pierwszy etap mobilizacji (tajny). maskując go lokalnymi konfliktami i ćwiczeniami. Bez wypowiedzenia wojny wtargnąć na terytorium przeciwnika, dezorganizując jego mobilizację i osłaniając własną, przeprowadzić drugi (jawny) etap mobilizacji i wykorzystując przewagę operacyjną, rozbić armię przeciwnika. Proste i logiczne.
Izrael podczas wojny sześciodniowej, bez wypowiedzenia wojny, zadał wyprzedzające uderzenie Egiptowi. Rozbiwszy armie Egiptu, Izrael mógł tak manewrować wojskami by w sześć dni wygrać na czterech frontach. Majstersztyk.
W 1941 roku, armia niemiecka, niespodziewanie zaatakowała skoncentrowaną do ataku na III Rzeszę armię Sowiecką. Mimo kilkakrotnej przewagi we wszystkim sowieci musieli ulec dużo słabszemu przeciwnikowi, gdy doszli do siebie, musieli wyrzucać Niemców aż spod Stalingradu.

Tu prosi się o cytat:
"Wypowiadanie wojny,głupi i niepojęty europejski zwyczaj"
Admirał Togo - zwycięzca spod Cuszimy

Cytat:Tu prosi się o cytat:
"Wypowiadanie wojny,głupi i niepojęty europejski zwyczaj"
Admirał Togo - zwycięzca spod Cuszimy

Widać - Nie posłuchano jego wykładni, skoro Nippon USA wojnę jednak wypowiedział. I to dość precyzyjnie.
Ponieważ pierwszy atak poszedł bez zakłóceń.

Czy I czy II Wojna Światowa, to były ultimata, a potem wypowiedzenia wojny (1939).
W obu przypadkach były na początku działania manewrowe, a potem wojna pozycyjna, a jeszcze potem powrót do działań manewrowych.
Tak to przynajmniej wyglądało w Europie.
W Azji i na Pacyfiku wyglądało to inaczej.

(29.12.2014 17:56)Monka K napisał(a):  Najlepszym przykładem jest sowiecka doktryna wojenna z przed II WW. Przeprowadzić pierwszy etap mobilizacji (tajny).

A nasza mobilizacja marcowa to co to było.Nie chwaliliśmy się ją.Takie doktryny występowały od zarania dziejów

welder napisał(a):A nasza mobilizacja marcowa to co to było.Nie chwaliliśmy się ją.

Czemu się dziwisz?
Tajna była.

(05.12.2018 21:43)poldas napisał(a):  

welder napisał(a):A nasza mobilizacja marcowa to co to było.Nie chwaliliśmy się ją.

Czemu się dziwisz?
Tajna była.

A no była tajna.Czyli to nie jest patent JWS i spółki,a takie odniosłem wrażenie

Jak podasz co to jest "JWS", to się odniosę.

(05.12.2018 22:39)poldas napisał(a):  Jak podasz co to jest "JWS", to się odniosę.

Przypuszczam, że Józef Wissarionowicz Stalin. Ale nie jest to powszechnie stosowany i uznany skrót jak JFK na Kennedy'ego na przykład, więc nie wiem czy jest sens go używać.

(05.12.2018 22:39)poldas napisał(a):  Jak podasz co to jest "JWS", to się odniosę.

On ci to

Coś cik nie wkleja.Chodzi o Józefa Wisarionowicza Stalina