książka

Odpowiedz 
 
Ocena wątku:
  • 0 Głosów - 0 Średnio
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Zamach majowy-zło konieczne czy niepotrzebny rozlew krwi?
Offline
Magister
Zasłużony
     
Liczba postów: 403
Dołączył: 13.11.2011
Okres: Starożytność
Post: #1
Zamach majowy-zło konieczne czy niepotrzebny rozlew krwi?
Jak w temacie chciałbym poznać wasze zdanie na temat zamachu majowego z 1926 roku. Czy uważacie go za mniejsze zło od coraz bardziej zawodzącej demokracji parlamentarnej? Czy też Piłsudski połasił się na władzę? Faktem jest iż w Europie w tym czasie wiele państw(zwłaszcza w Środkowo-Wschodniej)miało autorytarne rządy więc taka była tendencja,ale czy usprawiedliwia to wprowadzenie takich rządów w Polsce?
Zapraszam do dyskusji.

Nie ma zbrodni, gdy nie przeżyje żaden świadek.
05.12.2011 21:57
Znajdź wszystkie posty użytkownika Odpowiedz cytując ten post
Offline
Bóg, Honor, Ojczyzna
Zarejestrowani
     
Liczba postów: 33
Dołączył: 05.11.2011
Okres: Starożytność
Post: #2
RE: Zamach majowy-zło konieczne czy niepotrzebny rozlew krwi?
Zło konieczne. Gdyby Piłsudski nie ogarnął sytuacji to myślę, że rządy by się tylko zmieniały, rządzący w kółko kłócili i dobro Polski byłoby cały czas na dalszym planie, a dobro partii- dobro prywatne najważniejsze.
Było to jak najbardziej potrzebne.


Swoją drogą w dzisiejszych realiach też coś takiego by się przydało... Uśmiech
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 06.12.2011 22:51 przez Pchiller.)
06.12.2011 22:50
Znajdź wszystkie posty użytkownika Odpowiedz cytując ten post
Offline
Magister
Zasłużony
     
Liczba postów: 403
Dołączył: 13.11.2011
Okres: Starożytność
Post: #3
RE: Zamach majowy-zło konieczne czy niepotrzebny rozlew krwi?
A cóż to narodowiec pochwala zamach stanu dokonany przez socjalistę PiłsudskiegoUśmiech?
Może i dobrze że Piłsudski zdecydował się na przewrót majowy bo kraj potrzebował rządów silnej ręki,ale czy Bereza Kartuzka też była niezbędna?

Nie ma zbrodni, gdy nie przeżyje żaden świadek.
07.12.2011 22:26
Znajdź wszystkie posty użytkownika Odpowiedz cytując ten post
Offline
Capitán General
Zarejestrowani
     
Liczba postów: 319
Dołączył: 18.11.2011
Okres: Dzieje najnowsze
Post: #4
RE: Zamach majowy-zło konieczne czy niepotrzebny rozlew krwi?
(07.12.2011 22:26)Anasurimbor napisał(a):  A cóż to narodowiec pochwala zamach stanu dokonany przez socjalistę PiłsudskiegoUśmiech?

Nic dziwnego, że popiera. Ja również. Dziesiątki rządów, które przewijały się i upadały przed zamachem, doprowadziły do ogólnego nieładu w państwie. Wprowadzenie autorytarnego systemu rządów było rozwiązaniem potrzebnym. I nie patrzę tutaj na orientację polityczną. Takie wystąpienia, nawet te przynoszące ofiary, są czasem jedyną możliwą drogą ratowania gospodarki i polityki wewnętrznej kraju, patrz: Chile w 73'

A tak BTW to teraz sytuacja wygląda podobnie...

''Dyktatury dzielą się na dobre i złe. Demokracja jest zawsze głupia.''
08.12.2011 10:47
Znajdź wszystkie posty użytkownika Odpowiedz cytując ten post
Online
Moderator
Moderator
     
Liczba postów: 3,972
Dołączył: 13.11.2011
Okres: Starożytność
Post: #5
RE: Zamach majowy-zło konieczne czy niepotrzebny rozlew krwi?
Cytat:Dziesiątki rządów, które przewijały się i upadały przed zamachem,
Gdyby nawet liczyć je z rządem Rady Regencyjnej od 07.10.1918r. - Wychodzi nam ich 17 (siedemnaście).
Co jednak nie zmienia istoty rzeczy, którą tow. "Ziuk" określał mianem - "Burdel i serdel". Co do drugiego członu tegoż pojęcia, istnieją aktualnie niejasności interpretacyjne.
Jednak tak po prawdzie, to częstotliwość zmian gabinetów, a co najmniej premierów, dzięki majowej Interwencji, zdołano zmniejszyć jedynie przez pół, względem okresu wcześniejszego.
Czy to miało sens?
Może to ujmę inaczej - Nie było innego wyjścia; Brakło komuś "jaj", aby wpływy Legionistów spacyfikować. Zatem nie pozostawało nic innego, jak oddać władzę.

Pozdrawiam
poldas
[Obrazek: Polska_Flaga.gif] Piszę poprawnie; Przynajmniej tak mnie się wydaje.
08.12.2011 17:38
Znajdź wszystkie posty użytkownika Odpowiedz cytując ten post
Offline
Capitán General
Zarejestrowani
     
Liczba postów: 319
Dołączył: 18.11.2011
Okres: Dzieje najnowsze
Post: #6
RE: Zamach majowy-zło konieczne czy niepotrzebny rozlew krwi?
Faktycznie przegiąłem z tymi ''dziesiątkami'', sorry Uśmiech Ale ogólny zamysł wypowiedzi pozostał mam nadzieje Uśmiech

''Dyktatury dzielą się na dobre i złe. Demokracja jest zawsze głupia.''
08.12.2011 18:03
Znajdź wszystkie posty użytkownika Odpowiedz cytując ten post
Offline
Uczeń
Zarejestrowani
     
Liczba postów: 19
Dołączył: 10.12.2011
Okres:
Post: #7
RE: Zamach majowy-zło konieczne czy niepotrzebny rozlew krwi?
Warto zwrócić uwagę na przyczyny zewnętrzne przewrotu majowego (Rapallo, Locarno). Sejmokracja destabilizowała życie w kraju, ale także przyczyniała się do upadku międzynarodowego znaczenia RP. Ktoś temu bałaganowi musiał stawić czoła. Zamach był więc koniecznością, ale rządy piłsudczyków (korupcja, cenzura, obóz w Berezie itd.) nie uzdrowiły polskiego życia publicznego.
10.12.2011 15:39
Znajdź wszystkie posty użytkownika Odpowiedz cytując ten post
Offline
Magister
Zasłużony
     
Liczba postów: 403
Dołączył: 13.11.2011
Okres: Starożytność
Post: #8
RE: Zamach majowy-zło konieczne czy niepotrzebny rozlew krwi?
(08.12.2011 17:38)poldas napisał(a):  Może to ujmę inaczej - Nie było innego wyjścia; Brakło komuś "jaj", aby wpływy Legionistów spacyfikować. Zatem nie pozostawało nic innego, jak oddać władzę.

A czy legionistów można było spacyfikować?I za co?Za głoszenie potrzeby naprawy państwa?
Sugerujesz iż rząd mógł stłumić zamach stanu Piłsudskiego?

Nie ma zbrodni, gdy nie przeżyje żaden świadek.
11.12.2011 08:54
Znajdź wszystkie posty użytkownika Odpowiedz cytując ten post
Online
Moderator
Moderator
     
Liczba postów: 3,972
Dołączył: 13.11.2011
Okres: Starożytność
Post: #9
RE: Zamach majowy-zło konieczne czy niepotrzebny rozlew krwi?
Cóż - Gdyby nie kolejarze... To kto wie?

Pozdrawiam
poldas
[Obrazek: Polska_Flaga.gif] Piszę poprawnie; Przynajmniej tak mnie się wydaje.
11.12.2011 23:26
Znajdź wszystkie posty użytkownika Odpowiedz cytując ten post
Offline
Magister
Zasłużony
     
Liczba postów: 403
Dołączył: 13.11.2011
Okres: Starożytność
Post: #10
RE: Zamach majowy-zło konieczne czy niepotrzebny rozlew krwi?
(11.12.2011 23:26)poldas napisał(a):  Cóż - Gdyby nie kolejarze... To kto wie?

Cóż socjaliści z PPS nie zapomnieli o przeszłości politycznej PiłsudskiegoUśmiech
A tak na poważnie to potrzeba zmian była widocznie ważniejsza niż zapobiegnięcie zamachowi stanu.

Nie ma zbrodni, gdy nie przeżyje żaden świadek.
12.12.2011 19:37
Znajdź wszystkie posty użytkownika Odpowiedz cytując ten post
Odpowiedz